身為資深的NBA球迷，一定知道Russell Westbrook、James Harden和Kevin Durant曾為奧克拉荷馬雷霆的隊友。而自從2012年交易掉James Harden的六年間，關於這三人組能聯手拿下多少總冠軍的討論未曾停過，儘管這是雷霆總管Sam Presti最不想再聽到的話題，但卻無法避免。畢竟這三人中有兩人為過去年度MVP(尚未獲獎的Harden極有可能於今年得獎)，且今年的季後賽中有其中兩位進入分區決賽，唯獨Russell Westbrook領軍的雷霆隊止步於第一輪。

原因即是：Westbrook是這三人中最糟的MVP。但MVP終究是MVP，他們一樣都是聯盟前十的球員，一樣都是值得作為球隊核心的基石。而問題在於：怎麼樣打造最適合Westbrook的團隊。

在此先不討論差距過大的金洲勇士隊。他們靠著獨特的選秀眼光選進歷史上最佳的兩位射手Stephen Curry和Klay Thompson(在當時上述兩位的評價沒有如此的高)；以及二輪選秀的年度最佳防守球員Draymond Green；最終加上Kevin Durant的帶槍投靠。雷霆不應該將目標放在如何複製這樣的團隊。

但是火箭隊卻有著和雷霆隊相近的發展。兩隊同樣在2016年賽季結束後失去了一個球隊核心，分別為Dwight Howard和Kevin Durant。休賽季期間，火箭隊馬上補進完全解放Harden的Mike D’ Antoni擔任總教練，再補上兩名三分射手ーーEric Gordan以及Ryan Anderson來搭配原有的3D(three-and-D，三分球與防守)球員，如Patrick Beverley和Trevor Ariza。同時Mike D’ Antoni將Harden轉至控球後衛，並由一大群三分射手及護框者ーーClint Capela圍繞著他。該年度，Harden成為當季助攻王，並為MVP排行榜第二名，僅次於該季平均大三元的Westbrook。很巧合地，兩隊於季後賽第一輪碰頭，火箭以4-1迅速淘汰雷霆隊，但止步於第二輪。為了減輕Harden的負擔，火箭隊於本賽季開始前補進Chris Paul，期望在攻守兩端都能再提升一個檔次，並為球隊新添一名playmaker。

圖片來源：The Dream Shake

這樣的建隊模式ーー透過一名高機動性的中鋒、優秀的三分射手群，以及能負擔playmaking的二號球星也正是雷霆想要做的事情。Steve Adams就如同Capela，甚至有著更好的護框能力；而Paul George即為雷霆的第二球星，雖然組織能力不如Chris Paul，但George的無球打法相當適合雷霆隊。而問題是在於：雷霆沒有辦法將這樣的團隊發揮極致。

火箭隊多少證明了這種建隊方式的成功，而雷霆隊是該盡可能地去複製，只需微調至更適合自己風格的陣容搭配。好消息是目前雷霆隊並不需要去大幅更動球隊陣容，除非Paul George離隊。OKC持續遭到進攻單調的批評，不斷ISO(isolation，單打)更是為人詬病，這是事實沒有錯，但相較於火箭的單打次數，雷霆還有一段差距。火箭在今年例行賽執行了1280次的單打，為全聯盟第一；雷霆隊為聯盟第二，但只有959次，遠遠落後火箭。一樣是單打戰術，火箭卻沒有像雷霆一樣飽受批評，差別在於兩隊的單打戰術是不一樣的。

傳統ISO象徵的自私與低效率，防守方不用做太多策略，只要穩穩守住一開始對位的進攻者即可，但火箭的ISO是不一樣的。他們的關鍵在於找到防守方最弱的防守者，迫使他對位Harden，其餘的交由Harden處理。儘管這樣的戰術會先消耗很多進攻時間在執行掩護，但火箭相信Harden不需要太多時間即可在對手最弱的環節上輕鬆得分或創造得分機會。例子如下：Gordan不斷嘗試替Harden執行掩護，目的是為了進攻勇士的防守弱點ーーCurry，等到成功迫使勇士換防止，進攻時間只剩14秒，但Harden也只用了7秒就助攻給Capela得分。

相較於雷霆的單打戰術，不外乎就是Westbrook持球切入或跳投，其餘四人站著不動等待切傳。

透過本篇火箭隊的分析與影片，各位專業的球迷們有沒有想到什麼方法能提升雷霆隊的進攻效率呢？引爆運動訓練小編將於下篇揭開更詳細的解說！

文章來源：Welcome to Loud City